为什么中国人在国际数理化竞赛上几乎包揽冠军_java

资料来源：网络整理时间：2023/3/9 2:02:18 共计：3609 浏览

为什么中国人在国际数理化竞赛上几乎包揽冠军？

成为顶尖科学家的，不仅要有天赋，还要有和天赋同样重要的热爱，此外，有这两点还不够，还要有勇气，最后，还要有一些运气。下面，我们分别讨论一下这三点，先说天赋，这方面不难理解，数学和物理这种领域，没有一定天赋，学都学不动。天赋虽然越高越好，但与很多人认为相反的是，到一定程度也够了，那些曾取得伟大成果的，未必是天赋最高的。因为，到一定程度，大家都天赋不会差太远。

热爱，这是中国学生最欠缺的，中国的应试教育，把多数学生的好奇心，求知欲，在中小学阶段就扼杀的差不多了，没有热爱，就不可能有长期的勤奋，也就难以产生灵感，中国很多人读博士，只不过想找一份体面的工作而已，对学术难说有什么热情。我亲眼目睹美国的很多（当然不可能是所有）教授是多么的勤奋，这种勤奋的背后，就是热爱。举两个目睹的例子，美国密歇根大学安娜堡分校是美国一流大学，尤其工科，我亲眼见到一个老太太，当然已经是正教授（也就是终身教授），还有半年就退休了，可是经常晚上在实验室里工作到十点十一点，那时她还自学新编程语言Java，那是一九九九年的事儿。请问，中国要退休的教授，有几个人还能这么勤奋？我还见过一个美国二三流大学的化学教授，年纪不到四十，已经是终身正教授，了解美国大学体制的人都知道，拿到终身教职（副教授就可以）的人，基本是铁饭碗了，他们可以享受生活了，但这位教授的工作日程是9—10—6，就是说每天早九点到办公室和实验室，晚十点离开，每周六天。中国的教授有几人有这种工作热情？这背后的主要动力就是热爱，想想看，中国人很多搓麻将的也经常熬夜，还经常输钱，原因无他，就是喜欢，喜欢让一个人可以忽略金钱，忽略名誉地位。所以，那些为了获奖搞科研的人，很难有大的突破，最后反而很难获奖。还记得前今年那位解决了黎曼猜想的俄罗斯数学家吗？已经得了菲尔兹奖，也得了一百万美元的奖金，可他都拒绝了，因为他研究数学，存是喜欢。对了，他曾经得过奥数金牌，和同时得金牌的，也有中国人，那位中国人早已泯然众人矣。天赋相似的人，如果一个朝九晚五，一个9—10—6，十年下来，差别有多大？更要命的是，勤奋的人，灵感也多。而科学的突破，灵感至关重要。需要指出的是，勤奋不一定出大突破，但不勤奋更难。像德布罗意（那个提出电子量子说的法国物理学家，他因此得诺贝尔奖）那样的幸运儿，历史上非常少见。我有一位长辈，他儿子当年考中美物理联合招生（八十年代很有名，是李政道先生主持的），全国考了第三名，后来师从某诺贝尔奖获得者，博士毕业时，得到的结果以他和他导师的名字命名，可见非常优秀。但毕业他去了华尔街。因为他没那么热爱物理。一个因热爱而成功的例子，是著名数学家张益唐，他几十年坐冷板凳，连像样的教职都找不到，但硬可研究数学，也不换收入很高的工作（比如码农，比如华尔街），原因还是热爱。幸运的是张益唐成功了，否则可能默默无闻退休。没有热爱，不可能有这样的坚持。

除了天赋和热爱，最后是勇气，这个听起来好像有点远，其实不是，有勇气，才能敢于选择难度大，风险高的研究课题。想想看，容易风险低的课题，恐怕早就被人研究完了。就像爱因斯坦说的，有人找木板最薄的地方钻孔，爱因斯坦是找最厚的地方，没有勇气，很难做到这一点。有些课题，十年也未必有什么结果，冒十年甚至更长的时间而毫无所获的风险，不是每一个人都有这样的胆量的。想想看，如果一个和自己差不多的人已经成果斐然，著作等身，而自己还一文不名，有几个人能有勇气坚持下去？

最后，想说的是，从目前的科研管理体制上，恐怕也不允许犯错。对于有条件的大学和科研单位，我觉得应该招一些潜质高的科研人员，给足经费，可以让他们十年甚至二十年不出成果，你只要热爱研究就行。这样反而可能出现大突破。

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。

·上一条：怎样提升自己逻辑表达能力_java | ·下一条：面对小升初新政策_java